# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Aprk 25/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Aprk 25/2017
- Číslo jednací: Aprk 25/2017-7
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:Aprk.25.2017.7
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 11. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Zájmová a profesní samospráva

## Výrok

I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e.

II. Žádný z účastníků   n e m á    právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Návrhem ze dne 10. 11. 2017, který byl Městským soudem postoupen Nejvyššímu správnímu soudu  dne 15. 11. 2017 se žalobce ( dále "navrhovatel") domáhal toho, aby Nejvyšší správní soud určil Městskému soudu v Praze lhůtu k "okamžitému doručení usnesení pod číslem 13, jímž soud nepřiznal osvobození od soudních poplatků, jak plyne z aktu adresovaného soudu (7 As 308/2017  17)."

[2] Podáním ze dne 15. 11. 2017, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu, navrhovatel bere zpět návrh na určení lhůty a dále se domáhá "prohlášení neúčinnosti doručování usnesení pod číslem 13, jímž soud nepřiznal osvobození od soudních poplatků."

[3] Podle §96 odst. 1 a 2 o. s. ř. navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

[4] Vzhledem k tomu, že o projevu vůle zpětvzetí návrhu na určení lhůty, soudu nevznikly žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení dle výše uvedeného ustanovení ve spojení s § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích, zastavil.

[5] Nejvyšší správní soud se v tomto řízení dle § 174a zákona o soudech a soudcích  návrhem navrhovatele na prohlášení neúčinnosti doručování usnesení sp. zn. 9 A 84/17 nemohl zabývat, neboť to přesahuje rámec rozhodování, k němuž je senát, jemuž byla věc přidělena, dle zákona o soudech a soudcích, povolán. V této části bude proto o návrhu rozhodováno senátem, jemuž bude věc v souladu s rozvrhem práce přidělena.
[6]  Podle § 146 odst. 1 písm. b)  o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo - li řízení zastaveno. S přihlédnutím k § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku II. uvedeno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2017

JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/APRK-25/2017-7)