# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Aprk 19/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Aprk 19/2018
- Číslo jednací: Aprk 19/2018-63
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:Aprk.19.2018.63
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026

## Výrok

I. Návrh   s e   z a m í t á .

II. Žalobce   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Návrhem ze dne 20. 8. 2018, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 31. 8. 2018, se žalobce (dále jen "navrhovatel") domáhá určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), a to vydání meritorního rozhodnutí ve věci vedené u krajského soudu pod sp. zn. 30 A 15/2017.

[2] Nejvyšší správní soud zjistil, že věci vedené u krajského soudu pod sp. zn. 30 A 155/2016, sp. zn. 30 A 168/2016 a sp. zn. 30 A 15/2017 byly spojeny ke společnému projednání (viz usnesení zaznamenané v protokolu o jednání ze dne 13. 2. 2018) a věc byla dále vedena pod sp. zn. 30 A 155/2016. Krajský soud vydal dne 13. 2. 2018, č. j. 30 A 155/2016 - 58, rozsudek (meritorní rozhodnutí), kterým žaloby v uvedených věcech zamítl.

[3] Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu není důvodný.

[4] Podle § 174a odst. 1 zákona o soudech a soudcích má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení (dále jen "návrh na určení lhůty"). Podle § 174a odst. 7 téhož zákona platí, že pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází.

[5] Vzhledem k tomu, že v řízení před krajským soudem již bylo vydáno rozhodnutí, kterým bylo toto řízení ukončeno, tedy byl vydán výše zmíněný rozsudek, jímž byla žaloba ve věci 30 A 15/2017 zamítnuta, nemohl Nejvyšší správní soud shledat ve věci průtahy. Proto návrh podle § 174a odst. 7 zákona o soudech a soudcích zamítl.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 174a odst. 8 zákona o soudech a soudcích, dle kterého hradí náklady řízení o něm stát jen tehdy, je-li návrh uznán jako oprávněný. K tomu v projednávané věci nedošlo, proto soud rozhodl tak, že navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í :   Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. září 2018

JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/APRK-19/2018-63)