# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 92/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 92/2021
- Číslo jednací: 9 As 92/2021-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:9.As.92.2021.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 6. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ostatní

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1]  Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.

[2]  S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3]  Protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud ji vyzval usnesením ze dne 7. 5. 2021, č. j. 9 As 92/2021 - 9, výrokem I. k jeho zaplacení ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení a ve výroku II. ji vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 10. 5. 2021 a do dnešního dne nebyl soudní poplatek uhrazen.

[4]  Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

[5]  Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti stěžovatelky podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

[6]  Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-92/2021-18)