# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 85/2010

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 85/2010
- Číslo jednací: 9 As 85/2010-76
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2010:9.As.85.2010.76
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 2010
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Státní a finanční kontrola

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou osobně dne 23. 6. 2010 se žalovaný (dále jen "stěžovatel") domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 4. 6. 2010, č. j. 5 Ca 176/2007  45, kterým bylo zrušeno jeho rozhodnutí ze dne 29. 3. 2007, sp. zn. 31028/06-16310S, č. j. 31028/06-16310.

Před meritorním posouzením věci se Nejvyšší správní soud zabývá otázkou splnění zákonem stanovených podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Jednou z podmínek je i požadavek na podání kasační stížnosti ve stanovené lhůtě.

Podle ustanovení § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí s tím, že zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.

Počítání lhůty pro podání kasační stížnosti se řídí ustanovením § 40 odst. 1 s. ř. s., které stanoví, že lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle ustanovení § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle týdnů uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který počátek lhůty určil.

Z předloženého spisu městského soudu Nejvyšší správní soud ověřil, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne 8. 6. 2010. Součástí doručeného rozsudku bylo poučení o možnosti podat proti němu ve lhůtě dvou týdnů po doručení kasační stížnost.

Okamžikem doručení rozsudku stěžovateli v úterý 8. 6. 2010 tak nastala zákonem předpokládaná skutečnost pro určení počátku lhůty ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ř. s. Konec lhůty počítané podle týdnů je dle ustanovení § 40 odst. 2 s. ř. s. určen uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti bylo tedy s ohledem na výše uvedené úterý 22. 6. 2010. Kasační stížnost však byla podána až dne 23. 6. 2010, tj. jeden den po zákonem stanovené lhůtě. Dle ustanovení § 106 odst. 2, věty třetí, s. ř. s. nelze zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti prominout.

Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost proti napadenému rozsudku městského soudu z výše uvedených důvodů podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., odmítl, neboť byla podána opožděně.

Výrok o náhradě nákladů řízení účastníků se opírá o ustanovení § 60 odst. 3, větu první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo byla-li žaloba odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení  n e j s o u  opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 2010

JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-85/2010-76)