# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 72/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 72/2014
- Číslo jednací: 9 As 72/2014-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.72.2014.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení  o kasační stížnosti  žalobce   se   zastavuje.

II. Žádný z účastníků   nemá  právo  na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") brojí kasační stížností proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), jímž byla jako nedůvodná zamítnuta jeho žaloba, kterou napadl rozhodnutí odvolacího senátu žalované o zamítnutí odvolání stěžovatele. V žalobě namítal, že žádal žalovanou, aby mu umožnila účast na kárném řízení s advokátem Mgr. Petrem Zapletalem. Tím, že mu účast nebyla umožněna, bylo zasaženo do jeho práv dle Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod i zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.

[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení, mezi které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích").

[3] Stěžovatel uvedený soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, ačkoli podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost a jeho poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti; tímto okamžikem je též poplatek splatný (§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

[4] V kasační stížnosti požádal o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce, k čemuž doložil i potvrzení o svých osobních, majetkových a výdělkových poměrech ze dne 15. 6. 2013.

[5] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 2. 2014, č. j. 9 As 72/2014 -20, nepřiznal stěžovateli osvobození od soudního poplatku a zároveň zamítl návrh stěžovatele na ustanovení zástupce. Tímto usnesením Nejvyšší správní soud současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, a zároveň jej poučil, že nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud řízení zastaví.

[6] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno v úterý 4. 3. 2014. Podle ustanovení § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta stanovená podle týdnů uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená uvedeným usnesením tak uplynula v úterý 11. 3. 2014. Stěžovatel přesto do dnešního dne na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagoval a poplatek neuhradil.

[7] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci - i přes výše uvedenou výzvu - zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.

[8]  O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-72/2014-24)