# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 70/2021 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 9 As 70/2021 - Číslo jednací: 9 As 70/2021-18 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:9.As.70.2021.18 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 20. 5. 2021 - Datum zveřejnění: 30. 8. 2026 ## Výrok I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. ## Odůvodnění [1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalovaný (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"). Městský soud výrokem I. určil, že zásah Policie České republiky spočívající ve výzvě dané žalobkyni dne 5. 9. 2020, aby opustila místo protestů v lomu Vršany, a v navazujícím poučení, že pokud tak neučiní, bude omezena na svobodě, byl nezákonný. Výrokem II. rozhodl o nákladech řízení. [2] Stěžovatel následně zaslal Nejvyššímu správnímu soudu (dále jen "NSS") sdělení ze dne 12. 5. 2021 (č. l. 14 spisu NSS), v němž uvedl, že po detailním zhodnocení napadeného rozsudku bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět. [3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "s. ř. s."). Podle § 47 písm. a) s. ř. s., vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, NSS v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil. [5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-70/2021-18)