# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 66/2012

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 66/2012
- Číslo jednací: 9 As 66/2012-8
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2012:9.As.66.2012.8
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026

## Výrok

I.  Kasační stížnost   s e   o d m í t á.

II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen "krajský soud"), kterým byla vyzván, aby do 1 měsíce od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost.

Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vzniká stěžovateli poplatková povinnost podáním kasační stížnost; výše poplatku je pak stanovena týmž zákonem. Výzva soudu k zaplacení soudního poplatku (v souladu s § 9 odst. 1 citovaného zákona) je tak pouze konstatováním zákonné povinnosti stěžovatele. Jejím účelem je naplnění podmínek řízení tak, aby mohlo být v řízení pokračováno: výzvu soudu k zaplacení soudního poplatku proto nelze vnímat jinak než jako rozhodnutí, jímž se pouze upravuje vedení řízení. Kasační stížnost směřující proti takovému rozhodnutí je pak ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), nepřípustná; k tomu srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 4. 2008, č. j. 1 As 2/2008  47.

Na základě toho tedy Nejvyšší správní soud posoudil stěžovatelem podanou kasační stížnost proti usnesení krajského soudu, jímž byl vyzván k zaplacení soudního poplatku, jako nepřípustnou a podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 ji odmítl, neboť směřuje pouze proti rozhodnutí, kterým se upravuje vedení řízení [§ 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s.].

Podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 3. května 2012

Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-66/2012-8)