# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 65/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 65/2023
- Číslo jednací: 9 As 65/2023-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:9.As.65.2023.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 4. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ostatní

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Dne 16. 2. 2023 podala žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") prostřednictvím svého zástupce JUDr. Tomáše Těmína, Ph.D., advokáta se sídlem Karlovo náměstí 559/28, Praha 2, kasační stížnost proti výše nadepsanému usnesení městského soudu. Městský soud tímto usnesením rozhodl znovu poté, co jeho předcházející usnesení ze dne 1. 12. 2020, č. j. 14 A 101/201940, zrušil Nejvyšší správní soud (dále také "NSS") rozsudkem ze dne 30. 11. 2022, č. j. 9 As 299/202033. Městský soud žalobu opět odmítl, neboť rozhodnutí o zrušení usnesení o zastavení přezkumného řízení ve věci prodloužení platnosti stanoviska EIA dle něj nepodléhá soudnímu přezkumu.

[2] Jelikož plnou moc založenou ve spise krajského soudu (č. l. 11.2 spisu NSS) považoval Nejvyšší správní soud pro její omezení na řízení o žalobě za nedostatečnou, vyzval usnesením ze dne 1. 3. 2023, č. j. 9 As 65/202313, stěžovatelku prostřednictvím jejího zástupce k doložení plné moci k zastupování i v řízení před kasačním soudem, a to ve lhůtě 2 týdnů. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 3. 3. 2023 (doručenka na č. l. 13 spisu NSS).
[3] Dne 17. 3. 2023 stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce požádala o prodloužení lhůty k předložení plné moci o 10 dnů z důvodu vysokého pracovního vytížení jejího jednatele. Nejvyšší správní soud této žádosti vyhověl, o čemž stěžovatelku informoval přípisem ze dne 20. 3. 2023, č. j. 9 As 65/202319, který byl zástupci stěžovatelky doručen dne 21. 3. 2023 (doručenka na č. l. 19 spisu NSS).
[4] Lhůta k předložení plné moci udělené stěžovatelkou advokátovi k jejímu zastupování před kasačním soudem po prodloužení uplynula dne 27. 3. 2023. Do dnešního dne však Nejvyšší správní soud žádanou plnou moc neobdržel.
[5] Nejvyšší správní soud připomíná, že zastoupení advokátem je (s výjimkami) jednou z podmínek kasačního řízení (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). V projednávané věci však nedostatek zastoupení stěžovatelky nebyl odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro vady návrhu, pro něž nejde v řízení pokračovat, podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož předpisu.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2023
JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-65/2023-22)