# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 62/2014 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 9 As 62/2014 - Číslo jednací: 9 As 62/2014-15 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.62.2014.15 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 13. 2. 2014 - Datum zveřejnění: 28. 8. 2026 - Klíčová slova: Telekomunikace, spoje, pošta ## Výrok I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. ## Odůvodnění [1] Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhá zrušení shora uvedeného usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 19. 11. 2013, kterým městský soud odmítl žalobu stěžovatelky na ochranu proti nečinnosti žalovaného správního orgánu. V žalobě uvedla, že 23. 8. 2010 podala u žalovaného jako správního orgánu I. stupně návrh na zahájení správního řízení o uložení peněžité povinnosti, směřující proti odpůrci H. T. na zaplacení částky 19 476 Kč s příslušenstvím. Žalovaný je v řízení o podaném návrhu dlouhodobě nečinný a do podání žaloby o něm nerozhodl. [2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení, mezi které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). [3] Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. [4] Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. [5] Kasační soud proto stěžovatelku usnesením ze dne 22. 1. 2014, č. j. 9 As 62/2014 6, vyzval, aby ve lhůtě 1 týdne od doručení zmíněného usnesení zaplatila za kasační stížnost soudní poplatek. Stěžovatelka byla rovněž poučena, že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. [6] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 29. 1. 2014, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 5. 2. 2014. [7] Na shora uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku stěžovatelka žádným způsobem nereagovala. [8] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci - i přes výše uvedenou výzvu - zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil. [9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. února 2014 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-62/2014-15)