# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 6/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 6/2026
- Číslo jednací: 9 As 6/2026-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:9.As.6.2026.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 2. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalovaný rozhodnutím z 7. 4. 2025 zamítl odvolání žalobkyně ve věci přestupku jako opožděné. Proti tomuto rozhodnutí se žalobkyně bránila žalobou ke Krajskému soudu v Praze, který ji shora uvedeným rozsudkem zamítl. Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále "stěžovatelka") domáhá zrušení uvedeného rozsudku.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením z 22. 1. 2026, č. j. 9 As 6/20266, výrokem I., vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím její zástupkyně doručeno v pátek 23. 1. 2026 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak měla uplynout 7. 2. 2026. Toho dne byla sobota, lhůta proto uplynula v souladu s § 40 odst. 3 s. ř. s. až následující pracovní den, tedy v pondělí 9. 2. 2026. Do dnešního dne nebyl poplatek zaplacen.
[3] Jelikož stěžovatelka v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
[4] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. února 2026
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-6/2026-16)