# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 56/2018 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 9 As 56/2018 - Číslo jednací: 9 As 56/2018-22 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.56.2018.22 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 13. 3. 2018 - Datum zveřejnění: 28. 8. 2026 - Klíčová slova: Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky ## Text rozhodnutí 9 Azs 438/2017 - 27 pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: PAPERA s.r.o., se sídlem Hálkova 2217/13, Svitavy, zast. JUDr. Rudolfem Skoupým, advokátem se sídlem náměstí Míru 142/88, Svitavy, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 1926/7, Brno, proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 14. 3. 2016, č. j. ÚOHS-R163/2015/VZ- 10053/2016/323/PMo, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Státní pozemkový úřad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 1. 2018, č. j. 31 Af 34/2016 112, t a k t o : I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í : [1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla jako nedůvodná podle § 78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), zamítnuta její žaloba proti v záhlaví označenému rozhodnutí předsedy žalovaného. Tímto rozhodnutím byl zamítnut rozklad a potvrzeno rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 19. 5. 2015, č. j. ÚOHS-S194/2015/VZ-11927/2015/522/Dma (dále jen "prvostupňové rozhodnutí"). [2] Prvostupňovým rozhodnutím byl zamítnut stěžovatelčin návrh na zrušení rozhodnutí zadavatele - Státního pozemkového úřadu (dále jen "zadavatel") - o vyloučení uchazeče z další účasti v zadávacím řízení ze dne 4. 3. 2015, kterým byla s odkazem na § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění účinném do 31. 9. 2016, stěžovatelka vyloučena z další účasti v zadávacím řízení veřejné zakázky "Dodávka kancelářských potřeb pro Státní pozemkový úřad" z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Důvodem vyloučení byla chybná příloha č. 1 smlouvy, kterou stěžovatelka ve své nabídce zadavateli předložila. U položky č. 49 "Etikety zasouvací pro pákové pořadače 75-80 mm" uvedla jako "Předpokládané množství MJ [měrných jednotek] za 2 roky" 200 kusů namísto 10 kusů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci po provedené úpravě dokumentem "Dodatečné informace č. 4 k zadávací dokumentaci z vlastního podnětu zadavatele" ze dne 9. 12. 2014. [3] Podáním ze dne 9. 3. 2018, označeným jako "zpětvzetí kasační stížnosti", které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala stěžovatelka výslovně prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla, aby soud řízení zastavil. [4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. [5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil. [6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. března 2018 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-56/2018-22)