# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 43/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 43/2023
- Číslo jednací: 9 As 43/2023-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:9.As.43.2023.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 3. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1]  Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze. S kasační stížností současně spojil žádost o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení advokáta. Oba tyto procesní návrhy Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne 22. 2. 2023, č. j. 9 As 43/202214, neboť s ohledem na povahu projednávané věci a znalost soudu o ostatních stěžovatelových případech dospěl k závěru, že stěžovatel zneužívá institutu osvobození od soudních poplatků.

[2]  S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je přitom kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3]  Poplatková povinnost dopadá i na kasační stížnost stěžovatele. Napadeným usnesením bylo totiž řízení před městským soudem ukončeno (k tomu srov. usnesení rozšířeného senátu ze dne 9. 6. 2015, č. j. 1 As 196/201419, č. 3271/2015 Sb. NSS). Z toho důvodu Nejvyšší správní soud stěžovatele výrokem III. usnesení č. j. 9 As 43/202214 vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta patnácti dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 27. 2. 2023.

[4]  Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

[5]  Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

[6]  Nejvyšší správní soud již nerozhodoval o námitce podjatosti, kterou stěžovatel uplatnil ve svém podání ze dne 8. 3. 2023. Stěžovatel tuto námitku vznesl až po uplynutí lhůty jednoho týdne od doručení vyrozumění o zahájení řízení o kasační stížnosti (doručené mu dne 19. 1. 2023), a to v návaznosti na rozhodnutí soudu o zamítnutí jeho procesních návrhů na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce (viz výše usnesení č. j. 9 As 43/202214).

[7]  Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-43/2023-24)