# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 352/2018 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 9 As 352/2018 - Číslo jednací: 9 As 352/2018-27 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.352.2018.27 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 29. 10. 2018 - Datum zveřejnění: 29. 8. 2026 - Klíčová slova: Přestupky ## Text rozhodnutí 9 As 172/2018 - 30 pokračování U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: T. T., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 11. 2017, č. j. 154941/2015/KUSK-DOP/KOR, sp. zn. SZ_154941/2015/KUSK/2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2018, č. j. 44 A 5/2018 53, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8. Odůvodnění: [1] Dne 21. 9. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze (dále jen "krajský soud"), jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného. [2] Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl žádné důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, proto byl Nejvyšším správním soudem usnesením ze dne 25. 9. 2018, č. j. 9 As 352/2018 - 17, vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení tuto vadu kasační stížnosti odstranil. Současně byl stěžovatel poučen o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, kterým je odmítnutí kasační stížnosti. [3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupce dne 25. 9. 2018. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti tak byl dle § 40 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), čtvrtek 25. 10. 2018. V této lhůtě však stěžovatel svou kasační stížnost nedoplnil o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Jen v této lhůtě bylo ostatně možno rozšířit důvody kasační stížnosti (§ 106 odst. 3, věta druhá, s. ř. s.). [4] Vzhledem k tomu, že důvody, pro které stěžovatel napadá rozsudek krajského soudu, nebyly nijak doplněny, není možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť stěžovatel tuto vadu ani k výzvě soudu v určené lhůtě neodstranil. [5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. [6] Výrokem III. Nejvyšší správní soud vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč na základě § 10 odst. 3, věty poslední, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Kasační stížnost byla totiž odmítnuta, aniž by ve věci proběhlo jednání. Třicetidenní lhůta k vrácení zaplaceného soudního poplatku vychází z § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. října 2018 JUDr. Radan Malík předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-352/2018-27)