# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 300/2020

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 300/2020
- Číslo jednací: 9 As 300/2020-23
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:9.As.300.2020.23
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 3. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Plzni.

[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3] Protože stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud (dále též "NSS") ji usnesením ze dne 29. 12. 2020, č. j. 9 As 300/2020 - 5, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Nejvyšší správní soud dne 19. 1. 2021 obdržel žádost stěžovatelky o osvobození od výše uvedeného soudního poplatku z důvodu nedostatečných příjmů.

[4] Nejvyšší správní soud, aniž by stěžovatelku vyzýval k doložení jejích majetkových poměrů, žádost o osvobození od soudního poplatku zamítl výrokem I. usnesení ze dne 11. 2. 2021, č. j. 9 As 300/2020 - 18, neboť návrh stěžovatelky považoval za zjevně neúspěšný ve smyslu § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."). Výrokem III. usnesení stěžovatelku opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.

[5] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

[6] Stěžovatelce bylo usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno dne 18. 2. 2021 (doručenka na č. l. 20 spisu NSS) a patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku tak marně uplynula v pátek 5. 3. 2021 bez toho, aby stěžovatelka soudní poplatek zaplatila. Nadto NSS podotýká, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě nevyhověla ani výzvě na doložení plné moci udělené advokátovi k jejímu zastupování v řízení o kasační stížnosti.

[7] Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, NSS řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-300/2020-23)