# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 277/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 277/2014
- Číslo jednací: 9 As 277/2014-21
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:9.As.277.2014.21
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - odpady

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti  se zastavuje.

II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") svou kasační stížností napadla shora označený rozsudek Městského soudu v Praze.

[2] Stěžovatelka společně s kasační stížností nezaplatila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který se k jejímu podání váže. Byla proto vyzvána usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2014, č. j. 9 As 277/2014 - 7, aby jej zaplatila ve lhůtě 5 dnů od doručení zmíněného usnesení, k němuž došlo dne 13. 11. 2014 na základě tzv. fikce doručení. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 18. 11. 2014.

[3] Dne 19. 11. 2014 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena žádost stěžovatelky o prodloužení výše uvedené lhůty k zaplacení soudního poplatku, která byla odůvodněna tím, že postupem státních orgánů je stěžovatelka na hranici solventnosti a disponibilní peníze bude mít až za 10 dnů. Stěžovatelka požádala o prodloužení lhůty do konce listopadu 2014.

[4] Žádost stěžovatelky o prodloužení výše uvedené lhůty k zaplacení soudního poplatku Nejvyšší správní soud zamítl svým usnesením ze dne 20. 11. 2014, č. j. 9 As 277/2014 - 19. Dospěl k závěru, že stěžovatelka měla dostatek času zaplatit soudní poplatek a že nelze prodloužit lhůtu, která již uplynula. Zároveň Nejvyšší správní soud stěžovatelku opět poučil o tom, že v případě nezaplacení soudního poplatku bude řízení o kasační stížnosti zastaveno (před tím tak učinil v usnesení č. j. 9 As 277/2014 - 7). Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 22. 11. 2014.

[5] Jelikož ani ke dni vydání usnesení o zastavení řízení o kasační stížnosti nebyl přes výzvu soudu požadovaný soudní poplatek stěžovatelkou zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), za použití § 120 téhož zákona.

[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-277/2014-21)