# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 269/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 269/2019
- Číslo jednací: 9 As 269/2019-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:9.As.269.2019.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 10. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení  se  zastavuje.

II. Žádný z účastníků  nemá  právo  na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.

[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3] Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 25. 9. 2019, č. j. 9 As 269/2019 - 11, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.

[4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

[5] Stěžovateli bylo usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 30. 9. 2019 (doručenka na č. l. 12 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta k jeho zaplacení tak marně uplynula v úterý 15. 10. 2019, aniž by stěžovatel soudní poplatek uhradil.

[6] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-269/2019-17)