# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 255/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 255/2023
- Číslo jednací: 9 As 255/2023-70
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:9.As.255.2023.70
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 1. 2024
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osobě zúčastněné na řízení se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám její zástupkyně, Mgr. Žanety Peringrové, advokátky se sídlem Lucemburská 2015/28, Praha 3, a to do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Včas podanou kasační stížností napadla paní M. Š. ("původní stěžovatelka") rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 14 A 43/2023293, jímž městský soud k žalobě žalobců zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 3. 2023, č. j. MHMP 455106/2023, a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Tímto rozhodnutím žalovaný zastavil přezkumné řízení zahájené usnesením ze dne 10. 8. 2011, č. j. UMCP1 108743/2011, kterým bylo stěžovatelce nařízeno provedení nutných zabezpečovacích prací domu č. p. XA, nacházejícímu se v Praze, k. ú. X, a vlastníkům sousedních staveb strpět provádění udržovacích prací na tomto domě.

[2] Usnesením ze dne 12. 12. 2023, č. j. 9 As 255/202359, bylo rozhodnuto o tom, že na místo původní stěžovatelky vstupuje do řízení o kasační stížnosti společnost Unicont Opava s.r.o. ("stěžovatelka").

[3] Usnesením ze dne 18. 12. 2023, č. j. 9 As 255/202365, byla stěžovatelce na její žádost v souladu s § 106 odst. 3 větou třetí s. ř. s. prodloužena lhůta k doplnění kasační stížnosti o důvody, pro které napadá v záhlaví označený rozsudek městského soudu, a o uvedení toho, co navrhuje (petit), a to do 12. 1. 2024.

[4] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 10. 1. 2024 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Zároveň požádala o zastavení řízení a o vrácení soudního poplatku ve výši 4 000 Kč.

[5] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatelka (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzalli navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

[6] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, NSS v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

[8] Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, jestliže bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, rozhodl proto o vrácení soudního poplatku za kasační stížnost sníženého o 1 000 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude stěžovatelce vyplacena z účtu NSS k rukám její zástupkyně, Mgr. Žanety Peringrové, advokátky se sídlem Lucemburská 2015/28, Praha 3, a to do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-255/2023-70)