# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 250/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 250/2018
- Číslo jednací: 9 As 250/2018-20
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.250.2018.20
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 8. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Text rozhodnutí

9 As 48/2018 - 27
pokračování

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: J. K., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2016, č. j. JMK 169009/2016, sp. zn. S-JMK 163617/2015/ODOS/Fö, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2018, č. j. 30 A 13/2017  42,

takto:

I.  Kasační stížnost   se odmítá.
II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4.
Odůvodnění:
[1] Dne 21. 6. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále "krajský soud"), jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.
[2] Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl žádné důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, proto byl Nejvyšším správním soudem usnesením ze dne 22. 6. 2018, č. j. 9 As 250/2018 - 11, vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení tuto vadu kasační stížnosti odstranil. Současně byl stěžovatel poučen o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti.

[3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupce dne 25. 6. 2018. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti tak byla dle § 40 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen "s. ř. s."), středa 25. 7. 2018. V této lhůtě však stěžovatel svou kasační stížnost nedoplnil o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Jen v této lhůtě bylo ostatně možno rozšířit důvody kasační stížnosti (§ 106 odst. 3, věta druhá, s. ř. s.).
[4] Vzhledem k tomu, že kasační stížnost nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, není s ohledem na výše uvedené možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť stěžovatel uvedenou vadu ani k výzvě soudu v určené lhůtě neodstranil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

[6] Výrokem III. Nejvyšší správní soud vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč na základě § 10 odst. 3, věty poslední, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Kasační stížnost byla totiž odmítnuta, aniž by ve věci proběhlo jednání. Třicetidenní lhůta k vrácení zaplaceného soudního poplatku vychází z § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení:    Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 2. srpna 2018

JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-250/2018-20)