# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 220/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 220/2023
- Číslo jednací: 9 As 220/2023-12
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:9.As.220.2023.12
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 9. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Školství a věda

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností se žalobce ("stěžovatel") domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ("krajský soud"), kterým byla pro nepřípustnost odmítnuta jeho žaloba proti shora označenému rozhodnutí žalované.
[2] Nejvyšší správní soud nejdříve zkoumal včasnost kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že je opožděná.
[3] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního ("s. ř. s.") platí, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. [...] Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
[4] Stěžovateli byl rozsudek krajského soudu doručen v pátek 4. 8. 2023. Lhůta pro podání kasační stížnosti tak dle § 40 s. ř. s. uplynula v pátek 18. 8. 2023. Poslední den této lhůty stěžovatel zaslal kasační stížnost NSS emailem bez elektronického podpisu.
[5] Dle § 37 odst. 2 s. ř. s. věty první platí, že podání obsahující úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předmětem, lze provést písemně, ústně do protokolu, popřípadě v elektronické formě. Pro elektronická podání platí, že musí být opatřena elektronickým podpisem ve smyslu zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce (viz též usnesení NSS z 21. 12. 2016, č. j. 7 As 274/2016-16, body 11 a 12). Dle § 37 odst. 2 s. ř. s. věty druhé, byloli [...] podání učiněno v jiné formě, musí být do tří dnů potvrzeno písemným podáním shodného obsahu nebo musí být předložen jeho originál, jinak se k němu nepřihlíží. Zákonná třídenní lhůta k písemnému potvrzení či předložení originálu kasační stížnosti podané emailem začala běžet 19. 8. 2023 a uplynula 21. 8. 2023.
[6] Stěžovatel podepsaný originál kasační stížnosti předal až dne 22. 8. 2023 Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci, který jej ten samý den odeslal Nejvyššímu správnímu soudu. Tomu byl doručen dne 23. 8. 2023.
[7] Vzhledem k tomu, že stěžovatel podepsaný originál kasační stížnosti ve lhůtě dle § 37 odst. 2 věty druhé s. ř. s. nedoručil, Nejvyšší správní soud k emailovému podání ze dne 18. 8. 2023 nepřihlíží (jak ostatně již NSS stěžovatele informoval v přípisu z 7. 9. 2023, č. j. 6 As 242/2023-11).
[8] Kasační stížnost stejného obsahu, kterou stěžovatel předal dne 22. 8. 2023 Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci, a která byla NSS doručena dne 23. 8. 2023, je pak zjevně opožděná, neboť byla podána až po uplynutí lhůty dle § 106 odst. 2 věty první s. ř. s. dne 18. 8. 2023.
[9] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl.
[10] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 14. září 2023

JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-220/2023-12)