# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 21/2013 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 9 As 21/2013 - Číslo jednací: 9 As 21/2013-38 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:9.As.21.2013.38 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 29. 5. 2013 - Datum zveřejnění: 28. 8. 2026 ## Výrok I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e . II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. ## Odůvodnění Dne 5. 3. 2013 obdržel Nejvyšší správní soud kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") ze dne 27. 2. 2013, kterou stěžovatel doručil Krajskému soudu v Praze (dále jen "krajský soud") téhož dne. Tato kasační stížnost směřovala proti shora označenému usnesení krajského soudu, kterým uvedený soud postoupil věc Městskému soudu v Praze. V kasační stížnosti stěžovatel požádal o osvobození od soudního poplatku a navrhl, aby mu byl soudem ustanoven zástupce z řad advokátů. Vzhledem k tomu, že žádost o osvobození od soudních poplatků nebyla blíže rozvedena a neobsahovala konkrétní tvrzení o nedostatku finančních prostředků, což je jednou z podmínek pro přiznání tohoto osvobození, Nejvyšší správní soud zaslal stěžovateli formulář "Potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce ve věci", s jehož pomocí mohl stěžovatel podrobně vylíčit svou finanční situaci a nedostatek prostředků. V přípisu ze dne 22. 3. 2013, č. j. 9 As 21/2013 16, kterým byl zmíněný formulář stěžovateli zaslán, byl stěžovatel vyzván k jeho vyplnění ve lhůtě 7 dnů. Stěžovatel však na tuto výzvu nereagoval a konkrétní a individualizované tvrzení o nedostatečných prostředcích soudu nepředestřel, proto byla usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 5. 2013, č. j. 9 As 21/2013 33, zamítnuta jeho žádost o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce soudem. V tomto usnesení, které stěžovatel osobně převzal dne 20. 5. 2013, byla obsažena i výzva k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 5 dnů. Na tuto výzvu k zaplacení soudního poplatku stěžovatel do dne vydání nynějšího usnesení o zastavení řízení žádným způsobem nereagoval. Dle § 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), se soudní poplatky vybírají za řízení před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, částku 5 000 Kč. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Vzhledem k tomu, že stěžovateli nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, tížila jej povinnost zaplatit soudní poplatek, která však nebyla ani přes výzvu soudu splněna. Z tohoto důvodu nemohla být kasační stížnost projednána věcně a Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), v návaznosti na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. května 2013 JUDr. Radan Malík předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-21/2013-38)