# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 152/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 152/2022
- Číslo jednací: 9 As 152/2022-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:9.As.152.2022.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 8. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 8. 2022 se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla podle § 78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), zamítnuta jeho žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání stěžovatele a potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Roudnice nad Labem ze dne 9. 12. 2019, č. j. MURCE/48586/2019, jímž byl stěžovatel shledán vinným z přestupku podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

[2] Podáním ze dne 26. 8. 2022, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzal právní zástupce stěžovatele "z výslovného pokynu stěžovatele" kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, disponuje navrhovatel (zde stěžovatel) řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

[4] Nejvyšší správní soud ověřil rozsah zmocnění právního zástupce stěžovatele, a to podle plné moci založené ve spise Krajského soudu v Ústí nad Labem. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž stěžovatelův právní zástupce zpětvzetí kasační stížnosti provedl, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-152/2022-18)