# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 As 145/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 As 145/2025
- Číslo jednací: 9 As 145/2025-34
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:9.As.145.2025.34
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 10. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Duševní vlastnictví

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Rozhodnutím žalovaného ze dne 26. 3. 2020, č. j. O556592/D19108842/2019/ÚPV, byla zamítnuta přihláška slovní ochranné známky "LEGIONÁŘ" podaná žalobkyní. Proti rozhodnutí žalovaného se žalobkyně bránila rozkladem, který výše nadepsaným rozhodnutím předseda žalovaného zamítl a rozhodnutí ze dne 26. 3. 2020 potvrdil.
[2] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku, kterým městský soud zamítl její žalobu proti rozhodnutí předsedy žalovaného.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 9. 2025, č. j. 9 As 145/202518, vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno v úterý 16. 9. 2025 (doručenka na č. l. 19 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula ve středu 1. 10. 2025.
[4] Jelikož stěžovatelka v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů].
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu k osobě zúčastněné na řízení se opírá o § 60 odst. 5 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. Kasační soud osobě zúčastněné na řízení neukládal žádné povinnosti, v souvislosti s jejichž plněním by jí vznikly nějaké náklady. Přiznání náhrady jiných nákladů řízení z důvodů zvláštního zřetele hodných osoba zúčastněná na řízení nenavrhla.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. října 2025
JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AS-145/2025-34)