# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 Aps 3/2011

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 Aps 3/2011
- Číslo jednací: 9 Aps 3/2011-41
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2011:9.Aps.3.2011.41
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti   s e    z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") včas podanou kasační stížností ze dne 19. 7. 2011 napadá v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Praze (dále též "krajský soud"), kterým byla věc postoupena Městskému soudu v Praze.

V podání ze dne 26. 11. 201, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím krajského soudu dne 15. 12. 2011, stěžovatel výslovně uvedl, že "bere zpět návrh z 19. července 2011".  Upřesnil, že ke zpětvzetí přistoupil, aby věc byla projednána včas, nikoliv proto, že by napadené usnesení shledal správným.

Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Vzhledem ke skutečnosti, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel řízení o kasační stížnosti ukončit, a vzhledem k tomu, že ke zpětvzetí kasační stížnosti došlo až poté, co věc byla předložena k rozhodnutí zdejšímu soudu, Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) a § 108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3, větu první, s. ř. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2011

Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-APS-3/2011-41)