# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 Afs 62/2012

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 Afs 62/2012
- Číslo jednací: 9 Afs 62/2012-70
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:9.Afs.62.2012.70
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Cla

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

III.  Žalobkyni   s e   v r a c í   část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, která jí bude vyplacena k rukám jejího zástupce JUDr. Václava Faltýna, advokáta se sídlem nám. Míru 143, Domažlice, z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Včas podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") brojila proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Celního ředitelství Brno ze dne 2. 9. 2010, č. j. 71123/201001010021, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Celního úřadu Brno ze dne 21. 1. 2010, č. j. 3666/2010-016200-021. Posledně zmíněným rozhodnutím Celní úřad Brno ověřil neplatnost rozhodnutí ze dne 25. 8. 2005, č. j. R/500319/2005, jímž byla stěžovatelka jako ručitel vyzvána k plnění celního dluhu v souhrnné výši 175 844 Kč za celního dlužníka.

Na úvod Nejvyšší správní soud poznamenává, že před krajským soudem napadené správní rozhodnutí vydalo Celní ředitelství Brno, které bylo zrušeno na základě § 81 odst. 1 zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon nabyl účinnosti dnem 1. 1. 2013. Dle § 4 odst. 1 písm. a) zmíněného zákona vykonává působnost správního orgánu nejblíže nadřízeného celním úřadům Generální ředitelství cel, na které přešlo postavení žalovaného v tomto řízení, které do 31. 12. 2012 svědčilo zrušenému celnímu ředitelství [srov. § 69 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.")].

Dne 2. 8. 2013 obdržel Nejvyšší správní soud podání stěžovatelky nazvané zpětvzetí kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2012, č. j. 29 Af 122/2010  60, jímž stěžovatelka vzala zpět kasační stížnost proti označenému rozsudku. Jako důvod zpětvzetí uvedla, že krajský soud rozsudkem ze dne 24. 6. 2013, č. j. 29 Af 71/2011  39, zrušil rozhodnutí celních orgánů o novém vyměření cla stěžovatelce, a proto považuje stěžovatelka další vedení sporu o ověření neplatnosti původního platebního výměru za bezpředmětné.

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zpět zcela nebo zčásti, dokud o něm soud nerozhodl. Dle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Nejvyšší správní soud neměl nejmenší pochybnosti o projevu vůle stěžovatelky, jímž bylo zpětvzetí kasační stížnosti v celém jejím rozsahu. Kasační stížnost byla vzata zpět v době, kdy o ní nebylo rozhodnuto. Za takové situace bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno dle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto dle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterých nemá žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Vzhledem k tomu, že za kasační stížnost stěžovatelka zaplatila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, bylo nutno rozhodnout též o vrácení části tohoto poplatku, a to s ohledem na § 10 odst. 3, větu první, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Dle zmíněného ustanovení "soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním." V dané věci byly naplněny všechny podmínky pro vrácení soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení části soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč zpět stěžovatelce, a to k rukám jejího právního zástupce JUDr. Václava Faltýna, advokáta se sídlem nám. Míru 143, Domažlice. Tato část soudního poplatku bude dle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacena z účtu zdejšího soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení o zastavení řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AFS-62/2012-70)