# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 Afs 33/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 Afs 33/2022
- Číslo jednací: 9 Afs 33/2022-51
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:9.Afs.33.2022.51
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 4. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Dotace, rozpočtová pravidla

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále "stěžovatel") se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného specifikovanému tamtéž.
[2] Povinností stěžovatele bylo zaplatit s podáním kasační stížnosti soudní poplatek ve výši 5 000 Kč [§ 2 odst. 2 písm. b), § 4 odst. 1 písm. d), § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a položka č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k tomuto zákonu].
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, soud jej usnesením ze dne 21. 3. 2022, č. j. 9 Afs 33/2022 - 38, vyzval, aby tak učinil ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení, a poučil jej, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, k později zaplacenému poplatku se nepřihlíží a soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 a 3 zákona o soudních poplatcích).
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho právní zástupkyně tentýž den (pondělí), lhůta k zaplacení soudního poplatku proto v souladu s pravidly pro počítání lhůt uvedenými v § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), skončila dne 5. 4. 2022 (úterý). Stěžovatel na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagoval.
[5] Soudní poplatek tedy přes výzvu soudu nebyl zaplacen, soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 7. dubna 2022

JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AFS-33/2022-51)