# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 9 Afs 258/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 9 Afs 258/2018
- Číslo jednací: 9 Afs 258/2018-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:9.Afs.258.2018.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 7. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z příjmů

## Text rozhodnutí

9 As 48/2018 - 27
pokračování

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: LEDOPA GROUP s.r.o., se sídlem Jihlavská 1007/2, Žďár nad Sázavou 1, zast. JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem Sokolovská 49/5, Praha 8, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 6. 2016, č. j. 28388/16/5200-11431-706012, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 6. 2018, č. j. 62 Af 83/2016 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.
II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 28. 6. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále "krajský soud"), jímž byla zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.
[2] Podáním označeným jako "Zpětvzetí kasační stížnosti", které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 17. 7. 2018, vzala stěžovatelka výslovně kasační stížnost zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen "s. ř. s.")]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení:    Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 19. července 2018

JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/9-AFS-258/2018-16)