# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 96/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 96/2013
- Číslo jednací: 8 As 96/2013-31
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:8.As.96.2013.31
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 12. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemní komunikace

## Výrok

I.  Řízení se zastavuje.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 29. 8. 2013 kasační stížnost žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 8. 2013, čj. 1 A 12/2013  91, jímž soud pro opožděnost odmítl žalobu žalobce proti rozhodnutí Policie ČR, Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy ze dne 26. 4. 2012, čj. KRPA-20174/ČJ-2012-0000DI.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti a požádal o ustanovení zástupce. Usnesením ze dne 11. 11. 2013, čj. 8 As 96/2013  25, Nejvyšší správní soud zamítl stěžovatelovu žádost o ustanovení zástupce a zároveň jej vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi pro řízení o kasační stížnosti a k zaplacení soudního poplatku do 1 týdne od doručení usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno 21. 11. 2013.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 11. prosince 2013

JUDr. Jan Passer
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-96/2013-31)