# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 66/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 66/2026
- Číslo jednací: 8 As 66/2026-14
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:8.As.66.2026.14
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 6. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobci (dále "stěžovatelé") se kasační stížností, podanou dne 20. 5. 2026, domáhají zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla pro opožděnost odmítnuta jejich žaloba proti shora označenému závaznému stanovisku žalovaného.

[2] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, včetně včasnosti kasační stížnosti. Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).

[3] V řízení před krajským soudem byli stěžovatelé zastoupeni advokátem. Z doručenky ve spisu krajského soudu vyplývá, že mu bylo napadené usnesení doručeno v úterý 5. 5. 2026. Shodné datum uvedli stěžovatelé i v kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto nemá o datu doručení napadeného usnesení žádnou pochybnost. Posledním dnem bylo úterý 19. 5. 2026, coby den, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (§ 106 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelé však podali kasační stížnost až 20. 5. 2026, tedy opožděně.

[4] Vzhledem k tomu, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu než kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-66/2026-14)