# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 6/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 6/2014
- Číslo jednací: 8 As 6/2014-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:8.As.6.2014.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Telekomunikace, spoje, pošta

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti   s e  z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Praze domáhal ochrany proti nečinnosti žalovaného. Městský soud odmítl žalobu usnesením ze dne 19. 11. 2013, čj. 8 A 191/2011 - 29, podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

2. Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení městského soudu kasační stížností.

3. Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti a shledal, že nebyly splněny.

4. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

5. Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost spolu s kasační stížností, ani později ve lhůtě, kterou mu soud stanovil usnesením ze dne 3. 2. 2014, čj. 8 As 6/2014 - 9. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 13. 2. 2014, soudem určená lhůta 2 týdnů pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 27. 2. 2014. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.

6. Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny, proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavil.

7. Podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 5. března 2014

JUDr. Jan Passer
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-6/2014-17)