# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 59/2006

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 59/2006
- Číslo jednací: 8 As 59/2006-61
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2006:8.As.59.2006.61
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 12. 2006
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Shora označeným usnesením Krajského soudu v Plzni byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 2. 2006, čj. 4502/2005-MMP/STAV-LIN. Zároveň byla odmítnuta žádost žalobkyně o přiznání odkladného účinku žalobě a bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Kasační stížností ze dne 2. 8. 2006, která byla doručena Krajskému soudu v Plzni dne 3. 8. 2006, se žalobkyně domáhá přezkoumání tohoto usnesení. Tato stížnost byla podána bez jakéhokoli odůvodnění, především pokud se týká jejich důvodu, s tím, že žalobkyně (dále též "stěžovatelka") ji zdůvodní ve lhůtě 14 dnů ode dne podání.

Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 8. 2006, čj. 57 Ca 82/2006 - 39 byla stěžovatelka mj. vyzvána, aby doplnila své podání ze dne 2. 8. 2006 tak, že uvede v jakém rozsahu napadá rozhodnutí, proti kterému kasační stížnost směřuje, z jakých důvodů napadá rozhodnutí a vydání jakého výroku se domáhá. Zároveň byla stěžovatelka poučena o tom, že nebude-li podání ve stanovené lhůtě (do jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení) doplněno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud řízení o takovém podání odmítne. Toto usnesení bylo doručeno stěžovatelce dne 23. 8. 2006.

Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. kromě obecných náležitostí podání musí kasační stížnost mj. obsahovat údaj o tom, v jakém rozsahu a z jakých důvodů rozhodnutí napadá.
Kasační stížnost však ve lhůtě stanovené krajským soudem nebyla jakkoliv doplněna, stěžovatelka ani nepodala žádost o prodloužení lhůty. Proto Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. a), § 120 s. ř. s. tuto kasační stížnost odmítl.

Podle § 60 odst. 2 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-59/2006-61)