# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 57/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 57/2022
- Číslo jednací: 8 As 57/2022-28
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.57.2022.28
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 4. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Text rozhodnutí

8 As 57/2022-!Neočekávaný konec výrazu
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: N. K., zastoupená Mgr. Ivanem Glogerem, advokátem se sídlem U Elektry 886/2, Praha 9, proti žalovanému: Úřad městské části Praha 6, se sídlem Československé armády 601/23, Praha 6, za účasti osoby zúčastněné na řízení: ROCK SPRING INTERNATIONAL, s. r. o., se sídlem U studánky 620/13, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 11. 2019, čj. MCP6 403403/2019, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2022, čj. 14 A 106/202129,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) se u Městského soudu v Praze domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, jímž byl udělen souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru podle § 106 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, který spočíval v úpravě objektu č. p. 166 na adrese Rooseveltova 10, Praha 6, v katastrálním území Bubeneč.
[2] Městský soud žalobu v záhlaví označeným rozsudkem zamítl. Proti tomuto rozsudku stěžovatelka podala kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením z 29. 3. 2022, čj. 8 As 57/202220, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost. Usnesení bylo stěžovatelce (prostřednictvím právního zástupce) doručeno 30. 3. 2022.
[4] Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou 5 000 Kč.
[5] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[6] Podle pravidla pro počítání lhůt uvedeného v § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula 14. 4. 2022. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 27. dubna 2022

Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-57/2022-28)