# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 57/2020

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 57/2020
- Číslo jednací: 8 As 57/2020-30
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.57.2020.30
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 8. 2020
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I.  Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III.  Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho právního zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále "stěžovatel") podal žalobu u Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen "krajský soud"). Výše uvedeným rozsudkem byla tato žaloba zamítnuta jako nedůvodná podle § 78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."). Proti tomuto rozsudku nyní stěžovatel brojí kasační stížností.

[2] Podaná kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatel napadá rozsudek krajského soudu. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 24. 6. 2020, čj. 8 As 57/2020-20, vyzval, aby tuto vadu kasační stížnosti odstranil. Současně jej poučil o následku nevyhovění této výzvy ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti.

[3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno 25. 6. 2020. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti bylo pondělí 27. 7. 2020. V této lhůtě však stěžovatel svou kasační stížnost nedoplnil o důvody, pro které napadá shora uvedený rozsudek krajského soudu. Jen v této lhůtě bylo možné rozšířit důvody kasační stížnosti (§ 106 odst. 3 věta druhá s. ř. s.).

[4] Pro nedoplnění důvodů, pro které stěžovatel napadá rozsudek krajského soudu, není možné v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť stěžovatel tuto vadu ani k výzvě v určené lhůtě neodstranil.

[5] Výrok o nákladech řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

[6] Stěžovatel za kasační stížnost zaplatil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Jelikož byla kasační stížnost odmítnuta, aniž by jejímu odmítnutí předcházelo jednání, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení tohoto soudního poplatku dle § 10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Třicetidenní lhůta k vrácení tohoto poplatku vychází z § 10a odst. 1 téhož zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-57/2020-30)