# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 54/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 54/2025
- Číslo jednací: 8 As 54/2025-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:8.As.54.2025.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 4. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále "stěžovatel") kasační stížností ze dne 19. 2. 2025 napadl v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.
[2] Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vyplývá, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3] Jelikož stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek za její podání, Nejvyšší správní soud (dále též "NSS") jej usnesením ze dne 20. 3. 2025, č. j. 8 As 54/2025-20, vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost.

[4] Usnesení č. j. 8 As 54/2025-20 bylo stěžovateli doručeno dne 24. 3. 2025 (dle doručenky na č. l. 21 spisu NSS), lhůta k zaplacení soudního poplatku proto v souladu s pravidly pro počítání lhůt uvedenými v § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.") skončila v úterý 8. 4. 2025. Stěžovatel nicméně do dnešního dne soudní poplatek neuhradil.

[5] Jelikož soudní poplatek nebyl zaplacen včas, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-54/2025-24)