# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 54/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 54/2023
- Číslo jednací: 8 As 54/2023-88
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.54.2023.88
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 1. 2024
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osobě zúčastněné na řízení I) se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč, který jí bude vyplacen k rukám jejího zástupce Mgr. MUDr. Zděňka Kubici do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.

## Odůvodnění

I. Vymezení věci a návrh na odkladný účinek

[1] Městský úřad Říčany rozhodnutím ze dne 30. 9. 2021 čj. 363422/2021MURI/OSÚ00023, umístil stavbu Polyfunkční domy Říčany-Radošovice v katastrálním území Říčany-Radošovice. Žalobci se proti tomuto územnímu rozhodnutí odvolali, ale žalovaný v záhlaví uvedeným rozhodnutím jejich odvolání zamítl a územní rozhodnutí potvrdil. Následně žalobci napadli rozhodnutí žalovaného u Krajského soudu v Praze. Krajský soud shora označeným rozsudkem rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Proti rozsudku krajského soudu podala osoba zúčastněná na řízení I) (stěžovatelka) kasační stížnost.

[2] Dne 8. 1. 2024 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky s označením "Zpětvzetí kasační stížnosti ze strany stěžovatelky". V něm výslovně uvedla, že bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět a navrhuje, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

[3] Z doručeného podání plyne zjevná vůle stěžovatelky vzít kasační stížnost zpět a je i zřejmá identifikace řízení, ve kterém tak chce učinit.

[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

[7] V souladu s § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, neboť k zastavení řízení došlo před prvním jednáním ve věci. Soudní poplatek ve výši 4 000 Kč bude stěžovatelce, k rukám jejího zástupce Mgr. MUDr. Zděňka Kubici vrácen ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-54/2023-88)