# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 54/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 54/2015
- Číslo jednací: 8 As 54/2015-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:8.As.54.2015.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 6. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I.  Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci   s e   v r a c í   soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce, Mgr. Jaroslava Topola.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného. Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za žalobu. Usnesením ze dne 31. 3. 2015, čj. 52 A 18/2015 - 19, krajský soud zastavil řízení o žalobě z důvodu nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.

[2] Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského soudu blanketní kasační stížností. Usnesením ze dne 20. 4. 2015, čj. 8 As 54/2015 - 10, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost tak, že uvede důvody, z jakých napadá usnesení krajského soudu (§ 106 odst. 1 a 3 s. ř. s.). Současně poučil stěžovatele o možných následcích spojených s neodstraněním vad kasační stížnosti. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 27. 4. 2015, lhůta pro doplnění kasační stížnosti tedy skončila dne 27. 5. 2015 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.).

[3] Stěžovatel nedoplnil kasační stížnosti ve stanovené lhůtě, ani později. Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud odmítne návrh mimo jiné tehdy, nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Jednou z podmínek řízení je existence řádného návrhu, který lze v řízení projednat, v tomto případě kasační stížnosti. Neuvedení důvodů, pro které stěžovatel napadl usnesení krajského soudu, bránilo věcnému vyřízení kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s 120 s. ř. s., neboť nebyly splněny podmínky řízení a přes výzvu soudu nebyl tento nedostatek odstraněn.

[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle kterých žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Podle § 10 odst. 3 věta poslední zákona 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 3. června 2015

JUDr. Jan Passer
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-54/2015-25)