# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 30/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 30/2023
- Číslo jednací: 8 As 30/2023-20
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:8.As.30.2023.20
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 6. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I.  Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se dopustil kázeňského přestupku tím, že měl na cele zkvašený hruškový džus s obsahem etanolu, čímž porušil § 28 odst. 3 písm. b) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů. Vedoucí oddělení výkonu trestu žalované mu uložil kázeňský trest - celodenní umístění do zavřeného oddělení na dobu 20 dnů. Žalobce podal proti tomuto rozhodnutí stížnost, již 1. zástupce ředitele žalované zamítl.
[2] Proti tomuto rozhodnutí brojil žalobce žalobou ke Krajskému soudu v Plzni (dále jen jako "krajský soud"), přičemž součástí žaloby učinil žádost o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce.
[3] Krajský soud usnesením z 13. 4. 2022, čj. 55 A 11/2022-28, žalobce výrokem I. v rozsahu 90 % osvobodil od soudních poplatků, výrokem II. zamítl žalobcův návrh na ustanovení zástupce.
[4] Proti tomuto usnesení podal žalobce kasační stížnost, již Nejvyšší správní soud rozsudkem ze 17. 10. 2022, čj. 3 As 133/2022-26, zamítl.
[5] Žalobce posléze v řízení před krajským soudem znovu požádal o plné osvobození od soudních poplatků a krajský soud tuto žádost zamítnul výše označeným usnesením.
[6] Proti posledně uvedenému usnesení podal žalobce (dále "stěžovatel") blanketní kasační stížnost. Požádal v ní o ustanovení zástupce. Nejvyšší správní soud tento návrh stěžovatele usnesením z 20. 4. 2023, čj. 8 As 30/2023-16, zamítnul a vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá v záhlaví označené usnesení krajského soudu, a uvedl, co navrhuje. Současně byl poučen, že nebude-li kasační stížnost ve stanovené lhůtě doplněna, v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat a kasační stížnost bude odmítnuta podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno 21. 4. 2023. Stěžovatel však na danou výzvu nereagoval, přičemž posledním dnem lhůty bylo pondělí 22. 5. 2023.
[7] Stěžovatel ve stanovené lhůtě (ani později) kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal ani o prodloužení lhůty podle § 106 odst. 3 s. ř. s. Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti tak nebylo možno v řízení pokračovat, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
[8] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-30/2023-20)