# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 278/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 278/2023
- Číslo jednací: 8 As 278/2023-21
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.278.2023.21
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2024
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Rozhodnutím z 1. 2. 2021 uznal Magistrát hlavního města Prahy žalobkyni (dále jen "stěžovatelku") vinnou z toho, že porušila ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Tohoto přestupku se měla stěžovatelka dopustit tím, že dne 14. 6. 2020 v 14:21 hodin v Praze 4, na jižní spojce, ve směru ke Krči k ulici Chodovská jako provozovatel motorového vozidla r. z. X nezajistila, aby při užití vozidla na pozemních komunikacích byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích. V záhlaví uvedeným rozhodnutím žalovaný změnil výrok tohoto rozhodnutí magistrátu tak, že upřesnil místo, kde k přestupku došlo. Ve zbytku žalovaný rozhodnutí magistrátu potvrdil.

[2] Proti tomuto rozhodnutí žalovaného podala stěžovatelka žalobu k Městskému soudu v Praze, který ji v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl. Tento rozsudek městského soudu napadla stěžovatelka kasační stížností, která byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 14. 12. 2023. Usnesením z 2. 1. 2024, čj. 8 As 278/2023-9, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dní od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 2. 1. 2024, a proto poslední den této lhůty připadl na 17. 1. 2024. Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila.

[3] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě neuhradila soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-278/2023-21)