# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 212/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 212/2017
- Číslo jednací: 8 As 212/2017-42
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:8.As.212.2017.42
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni   s e   v r a c í   soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám její zástupkyně JUDr. Ivy Berkové, advokátky, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze rozhodl o postoupení věci k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ústí nad Labem jako soudu místně příslušnému.

[2] Usnesení městského soudu napadla žalobkyně (dále "stěžovatelka") v zákonné lhůtě kasační stížností; tu následně vzala zpět.

[3] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) část věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 120 s. ř. s. se tato ustanovení přiměřeně požijí i pro řízení o kasační stížnosti.

[4] V posuzované věci vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce podáním doručeným soudu dne 4. 10. 2017 kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Učinila tak v době, kdy o ní nebylo rozhodnuto. Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

[6]  Soudní poplatek za kasační stížnost stěžovatelka zaplatila na základě nesprávné výzvy soudu (viz shodně rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2017, čj. 9 As 282/2017-41), a proto Nejvyšší správní soud rozhodl o jeho vrácení podle § 10 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení, ve smyslu § 10a odst. 1 téhož zákona.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e n í   přípustný opravný prostředek.

V Brně  17. října 2017

JUDr. Miloslav Výborný
       předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-212/2017-42)