# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 211/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 211/2021
- Číslo jednací: 8 As 211/2021-30
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:8.As.211.2021.30
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 8. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále "stěžovatelka") napadla u Nejvyššího správního soudu kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Brně. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl její žalobu na ochranu před nezákonným zásahem, který měl dle žalobních námitek spočívat v odepření práva na pořízení kopií, opisů a výpisů z části spisové dokumentace ve správním řízení sp. zn. ÚOHSS0632/2016/KD.

[2] Jelikož společně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou povinnost [podle § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (dále "zákon o soudních poplatcích")], vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 1. 7. 2021, čj. 8 As 211/202118, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne doručení usnesení. Stejným usnesením ji Nejvyšší správní soud vyzval i k doplnění důvodů kasační stížnosti, a to ve lhůtě 1 měsíce.

[3] Toto usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím zástupce doručeno 7. 7. 2021. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 22. 7. 2021. Stěžovatelka však v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto usnesení) výzvě soudu na zaplacení soudního poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověla, ani nepožádala o osvobození od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě. Byla přitom řádně poučena o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.

[4] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[5] Jelikož stěžovatelka neuhradila soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

[6] Nejvyšší správní soud pro úplnost dodává, že stěžovatelka kasační stížnost ve stanovené lhůtě ani nedoplnila o důvody, ani ke dni vydání tohoto usnesení nijak na soudní výzvu nereagovala. I přes neodstranění takto vytčené vady kasační stížnosti však bylo namístě řízení zastavit pro nezaplacení soudního poplatku, neboť tento postup má přednost před odmítnutím kasační stížnosti (srov. např. usnesení NSS ze dne 3. 8. 2016, čj. 2 Afs 111/201629, ze dne 19. 10. 2016, čj. 3 As 207/201635, ze dne 22. 3. 2017, čj. 3 As 240/201670, či ze dne 22. 3. 2018, čj. 8 As 227/201735).

[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-211/2021-30)