# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 173/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 173/2014
- Číslo jednací: 8 As 173/2014-34
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:8.As.173.2014.34
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Služební poměr

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Velitel Vojenského útvaru 2565 Stará Boleslav vydal dne 18. 11. 2008 rozhodnutí čj. 2263-3/26/2007/DP-2565, kterým žalobci uložil podle § 101 odst. 1 a § 107 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, povinnost nahradit České republice škodu ve výši 7998 Kč.

[2] Žalovaný rozhodnutím označeným v záhlaví zamítl odvolání žalobce a potvrdil napadené rozhodnutí velitele vojenského útvaru.

[3] Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze. Městský soud rozsudkem ze dne 14. 10. 2014, čj. 5 Ad 23/2010 - 32, rozhodnutí žalovaného i rozhodnutí velitele vojenského útvaru zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.

[4] Proti rozsudku městského soudu podal žalovaný (stěžovatel) kasační stížnost. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 3. 2015 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Projev vůle stěžovatele nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah.

[5] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení o kasační stížnosti.

[6] V posuzované věci stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době, kdy o ní dosud nebylo Nejvyšším správním soudem rozhodnuto. Nejvyšší správní soud proto v této věci zastavil řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Dle § 60 odst. 3 s. ř. s. platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 31. března 2015

JUDr. Michal Mazanec
  předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-173/2014-34)