# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 152/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 152/2022
- Číslo jednací: 8 As 152/2022-54
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.152.2022.54
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 9. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I.  Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále "stěžovatel") se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti všem úkonům žalovaného ve věci čj. 091 EX 16470/14 a proti povolení exekuce vydané Okresním soudem ve Zlíně, čj. 091 EX 16470/14.
[2] Zároveň s podáním kasační stížnosti stěžovatel navrhl, aby byl osvobozen od soudních poplatků a aby mu byl ustanoven zástupce. Nejvyšší správní soud tyto návrhy usnesením z 20. 7. 2022 zamítl. Tímtéž usnesením soud vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 1 týdne od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (výrok III. usnesení). Dále jej vyzval k tomu, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč (výrok IV.). Stěžovatele soud poučil, že nesplní-li výrok III., soud kasační stížnost odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]. Co se týče nezaplacení soudního poplatku v dané lhůtě, byl stěžovatel poučen, že soud v tomto případě řízení zastaví [§ 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.]. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno 23. 7. 2022, kdy nabylo právní moci.
[3] Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ve stanovené lhůtě ani později nepředložil a stejně tak nedoložil, že má vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Nejvyšší správní soud tedy kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
[4] Nad rámec Nejvyšší soud podotýká, že stěžovatel nezaplatil ve stanovené lhůtě ani soudní poplatek.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 15. září 2022

Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-152/2022-54)