# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 15/2008

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 15/2008
- Číslo jednací: 8 As 15/2008-178
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2008:8.As.15.2008.178
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 5. 2008
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á.
II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobou podanou u Krajského soudu v Plzni se žalobkyně (dále též "stěžovatelka") domáhala ve správním soudnictví přezkoumání a zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného.

Rozsudkem tohoto krajského soudu ze dne 30. 11. 2007, čj. 30 Ca 16/2006 - 138 byla žaloba zamítnuta. Toto rozhodnutí bylo žalobkyni  doručováno prostřednictvím poštovní licence a to do vlastních rukou. Jak je zřejmé z dokladu o doručení, byla zásilka dne 14. 1. 2008 uložena v příslušné provozovně poštovních služeb, neboť adresátka nebyla v místě doručování zastižena, a stěžovatelka o tom byla vyrozuměna.

Podle § 64 s. ř. s. ve spojení s § 50c odst. 4 o. s. ř. nebyla-li uložená písemnost vyzvednuta do 10 dnů od uložení, považuje, se tento den lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl. V daném případě tedy se má za to, že k doručení došlo dnem 24. 1. 2008 (čtvrtek). Na tom nic nemění, že stěžovatelka rozsudek fakticky převzala až 28. 1. 2008.

Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není - li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost  podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu.

Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti byl tedy čtvrtek 24. 1. 2008. Poslední den k podání této stížnosti připadl na čtvrtek 7. 2. 2008. Kasační stížnost žalobkyně však byla předána k poštovní přepravě až dne 11. 2. 2008, tedy opožděně. Proto ji Nejvyšší správní soud podle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl.

O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 19. května 2008

JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-15/2008-178)