# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 146/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 146/2021
- Číslo jednací: 8 As 146/2021-30
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:8.As.146.2021.30
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám Mgr. Václava Voříška, advokáta.

## Odůvodnění

[1] Magistrát hl. m. Prahy rozhodnutím ze dne 3. 4. 2018, čj. MHMP 513917/2018/Shr, shledal žalobce vinným ze spáchání přestupku provozovatele vozidla (dříve správní delikt provozovatele vozidla) podle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Žalovaný jako odvolací orgán v záhlaví uvedeným rozhodnutím změnil část výroku i odůvodnění prvostupňového rozhodnutí a ve zbytku jej potvrdil. Žalobu proti rozhodnutí žalovaného Městský soud v Praze výše specifikovaným rozsudkem zamítl.

[2] Žalobce (dále "stěžovatel") podal proti rozsudku městského soudu kasační stížnost v blanketní podobě dne 22. 4. 2021.

[3] Vzhledem k blanketní podobě kasační stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 5. 2021, čj. 8 As 146/2021-26, stěžovatele dle § 37 odst. 5 s. ř. s. vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil důvody, pro které napadá rozsudek městského soudu. Toto usnesení bylo stěžovateli, do datové schránky jeho zástupce, doručeno dne 19. 5. 2021, kdy nabylo právní moci. Posledním dnem lhůty k doplnění kasační stížnosti tedy bylo pondělí 21. 6. 2021. Stěžovatel byl v usnesení poučen, že pokud neodstraní vady kasační stížnosti a v řízení nebude možno pro tyto nedostatky pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal ani o prodloužení lhůty podle § 106 odst. 3 s. ř. s. Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti tak nebylo možno v řízení pokračovat a Nejvyšší správní soud tedy kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. O vrácení zaplaceného soudního poplatku Nejvyšší správní soud rozhodl podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (srov. usnesení rozšířeného senátu z 25. 3. 2021, čj. 8 As 287/202033).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-146/2021-30)