# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 121/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 121/2019
- Číslo jednací: 8 As 121/2019-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:8.As.121.2019.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně podala žalobu proti třem shora označeným rozhodnutím žalovaného, kterými zamítl její odvolání proti rozhodnutím Úřadu práce ČR, kterými jí nebyly přiznány dávky pomoci v hmotné nouzi, konkrétně příspěvek na živobytí, příspěvek na bydlení a dávka mimořádné okamžité pomoci na úhradu nezbytného jednorázového výdaje. Současně požádala o přiznání osvobození od soudních poplatků a podala návrh na ustanovení zástupce.

[2] Krajský soud v Ostravě (dále "krajský soud") v záhlaví označeným usnesením rozhodl o osvobození od soudních poplatků (výrok I.), návrh žalobkyně na ustanovení zástupce však zamítl (výrok II.), neboť dospěl k závěru, že ustanovení zástupce není nezbytné k ochraně jejích práv, protože je s ohledem na konkrétní okolnosti dané věci způsobilá svá práva bránit sama.

[3] Proti výroku II. tohoto usnesení žalobkyně (dále "stěžovatelka") brojí kasační stížností, v rámci níž požádala bez bližšího odůvodnění o ustanovení zástupce.

[4] Návrh stěžovatelky na ustanovení zástupce Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne 29. 5. 2019, čj. 8 As 121/2019-18, kterým ji současně vyzval k doplnění důvodů kasační stížnosti a toho, co navrhuje (petit), ve lhůtě jednoho měsíce.

[5] Dne 20. 6. 2019 Nejvyšší správní soud obdržel ke sp. zn. dané věci podání stěžovatelky označené jako "Zpětvzetí kasační stížnosti", ve kterém uvádí, že kasační stížnost bere zpět.

[6] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s.")]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala zpět svoji kasační stížnost, o níž dosud nebylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[7] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-121/2019-24)