# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 As 106/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 As 106/2025
- Číslo jednací: 8 As 106/2025-40
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:8.As.106.2025.40
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 7. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobce b) se zastavuje.
II. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně d) se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech žalobce b) a žalobkyně d).

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud (dále jen "NSS") obdržel dne 6. 6. 2025 kasační stížnost žalobců (dále jen "stěžovatelé") směřující proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Plzni.

[2] Usnesením ze dne 12. 6. 2025, č. j. 8 As 106/2025-26, NSS stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného usnesení zaplatil každý z nich soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Usnesení bylo společnému zástupci stěžovatelů doručeno dne 18. 6. 2025. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve čtvrtek 3. 7. 2025. Stěžovatel b) a stěžovatelka d) v této lhůtě soudní poplatek nezaplatili. Stěžovatelé a), c) a e) soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplatili.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. NSS proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele b) a stěžovatelky d) zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. a § 120 s. ř. s.

[4] O náhradě nákladů řízení o kasačních stížnostech stěžovatele b) a stěžovatelky d) NSS rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

[5] Řízení o kasační stížnosti stěžovatelů a), c) a e), kteří soudní poplatek zaplatili, není zastavením řízení o kasačních stížnostech stěžovatele b) a stěžovatelky d) dotčeno. NSS v něm tedy bude pokračovat.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AS-106/2025-40)