# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 Afs 72/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 Afs 72/2013
- Číslo jednací: 8 Afs 72/2013-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:8.Afs.72.2013.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .
II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Finanční úřad v Kroměříži rozhodnutími ze dne 8. 8. 2011, čj. 158088/11/320911700672 a čj. 158094/11/320911700672, žalobkyni dodatečně doměřil daň z přidané hodnoty za zdaňovací období leden a březen 2009. Žalobkyně se proti těmto rozhodnutím odvolala. Finanční ředitelství v Brně odvolání rozhodnutím ze dne 25. 4. 2012 zamítlo a rozhodnutí správního orgánu prvního stupně potvrdilo. Žalobkyně podala proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně žalobu u Krajského soudu v Brně. Krajský soud rozhodnutím označeným v záhlaví žalobu zamítl. Žalobkyně (stěžovatelka) napadla rozsudek krajského soudu kasační stížností.
Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti a shledal, že nebyly splněny.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek za podanou kasační stížnost spolu s kasační stížností, ani později ve lhůtě, kterou jí soud stanovil usnesením ze dne 14. 10. 2013, čj. 8 Afs 72/2013  11. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 21. 10. 2013, soudem určená lhůta dvou týdnů pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 4. 11. 2013. Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.
Nejvyšší správní soud proto uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny, proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavil.
Podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 27. listopadu 2013

JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AFS-72/2013-24)