# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 Afs 67/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 Afs 67/2024
- Číslo jednací: 8 Afs 67/2024-52
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:8.Afs.67.2024.52
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 9. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Dotace, rozpočtová pravidla

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností žalovaný (dále "stěžovatel") napadl shora označený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo zrušeno rozhodnutí stěžovatele označené v záhlaví tohoto usnesení.

[2] Dne 4. 9. 2024 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele s označením "Zpětvzetí kasační stížnosti podané dle § 102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem čj. 141 Af 8/2023-44 ze dne 20. 2. 2024", ve kterém bylo uvedeno: "Stěžovatel tímto v souladu s § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, bere kasační stížnost ze dne 6. 3. 2024, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 2. 2024, čj. 141 Af 8/2023-44, v celém rozsahu zpět a současně navrhuje, aby řízení, vedené o této kasační stížnosti u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 8 Afs 67/2024, bylo ve smyslu § 47 písm. a) daného zákona zastaveno.".

[3] Z doručeného podání plyne zjevná vůle stěžovatele vzít kasační stížnost zpět a je i zřejmá identifikace řízení, ve kterém tak chce učinit.

[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AFS-67/2024-52)