# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 Afs 36/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 Afs 36/2013
- Číslo jednací: 8 Afs 36/2013-50
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:8.Afs.36.2013.50
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 7. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z příjmů

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti  s e  z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

1. Dodatečným platebním výměrem ze dne 25. 3. 2008, čj. 134063/08/005511/7022, Finanční úřad pro Prahu 5 (dále jen "správce daně") doměřil žalobci daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období od 1. 1. 2004 do 31. 12. 2004 ve výši 2 057 440 Kč.

2. Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (dále jen "právní předchůdce žalovaného") zamítlo odvolání žalobce rozhodnutím ze dne 12. 8. 2009, čj. 10047/09-1200-107333.

3. Dodatečným platebním výměrem ze dne 25. 3. 2008, čj. 134211/08/005511/7022, správce daně doměřil žalobci daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2005 ve výši 1 805 700 Kč.

4. Právní předchůdce žalovaného zamítl odvolání žalobce rozhodnutím ze dne 12. 8. 2009, čj. 10120/09-1200-107333.

5. Žalobce napadl rozhodnutí právního předchůdce žalovaného žalobami u Městského soudu v Praze. Usnesením ze dne 25. 2. 2013, čj. 9 Ca 345/2009 - 80, městský soud spojil řízení o těchto žalobách vedená pod sp. zn. 9 Ca 345/2009 a sp. zn. 9 Ca 346/2009 ke společnému projednání a rozhodnutí, přičemž řízení o těchto věcech bylo nadále vedeno pod sp. zn. 9 Ca 345/2009. Rozsudkem ze dne 25. 2. 2013, čj. 9 Ca 345/2009 - 84, městský soud žaloby zamítl.

6. Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku městského soudu kasační stížností z důvodů podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s.

7. Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti a shledal, že nebyly splněny.

8. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

9. Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost spolu s kasační stížností, ani později ve lhůtě, kterou mu soud stanovil usnesením ze dne 7. 6. 2013, čj. 8 Afs 36/2013 - 33. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 11. 6. 2013, soudem určená lhůta 2 týdnů pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 25. 6. 2013. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.

10. Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny, proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavil.

11. Podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 1. července 2013

JUDr. Jan Passer
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AFS-36/2013-50)