# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 Afs 2/2008

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 Afs 2/2008
- Číslo jednací: 8 Afs 2/2008-293
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2009:8.Afs.2.2008.293
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 5. 2009
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky

## Výrok

I.  V řízení   s e   p o k r a č u j e .

II. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

III.  Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

IV. Osoba zúčastněná na řízení   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobce se žalobou domáhal u Krajského soudu v Brně zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 2. 2005, čj. S 148/04-1554/05-OHS, kterým bylo zastaveno správní řízení vedené s účastníkem řízení ISPAT NOVÁ HUŤ a. s. (nyní ArcelorMittal Ostrava a. s.) ve věci možného porušení § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 28. 6. 2007, čj. 31 Ca 30/2005  154, žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

Žalobce brojil usnesení krajského soudu kasační stížností.

Nejvyšší správní soud řízení přerušil [§ 48 odst. 2 písm. f) s. ř. s.] do rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci sp. zn. 8 Afs 101/2007, které mohlo mít vliv i na rozhodnutí v této věci.

Podáním ze dne 6. 5. 2009, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 11. 5. 2009, vzal žalobce kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Žalobce vzal kasační stížnost zpět do doby, než o ní Nejvyšší správní soud rozhodl.

S ohledem na tento úkon žalobce Nejvyšší správní soud nejprve rozhodl o pokračování v řízení (§ 48 odst. 4 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.) a poté řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.].

O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení o kasační stížnosti zastaveno. Osoby zúčastněné na řízení mají právo na náhradu jen těch nákladů, které jim vznikly v souvislosti s plněním povinností, které jim soud uložil, což se v dané věci nestalo.

O vrácení zaplaceného soudního poplatku rozhodne Krajský soud v Brně, jehož příslušnost v této věci je dána § 3 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož ve věcech poplatků za řízení o kasační stížnosti rozhoduje krajský soud.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AFS-2/2008-293)