# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 Afs 165/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 Afs 165/2019
- Číslo jednací: 8 Afs 165/2019-31
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:8.Afs.165.2019.31
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 7. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce osoby zúčastněné na řízení JUDr. Martina Šípa, advokáta.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále "stěžovatelka") domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.

[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích")]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti neuhradila, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 11. 6. 2019, čj. 8 Afs 165/2019-18, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení a rovněž k doplnění důvodů kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení. Zároveň ji poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví, resp. v případě nedoplnění důvodů kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky (který ji zastupoval v řízení před krajským soudem a v jejím zastoupení podal i kasační stížnost) doručeno dne 13. 6. 2019. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost byl tedy pátek 28. 6. 2019.

[4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s.") ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, který v § 9 odst. 1 stanoví, že: "[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží."

[5] Nejvyšší správní soud v této souvislosti zdůrazňuje, že podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vznikla stěžovatelce povinnost zaplatit soudní poplatek společně s podáním kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená usnesením ze dne 11. 6. 2019, čj. 8 Afs 165/2019-18, byla tedy pouze lhůtou dodatečnou (náhradní), neboť poplatek za kasační stížnost byl splatný již okamžikem jejího podání.

[6] Judikatura Nejvyššího správního soudu je ustálena v závěru, podle kterého je při bezhotovostní platbě z hlediska včasnosti splnění poplatkové povinnosti rozhodný ten den, kdy je částka soudního poplatku skutečně připsána na účet soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2018, čj. 8 Afs 37/2018-51).

[7] Nejvyšší správní soud obdržel v pondělí 1. 7. 2019 (toho dne tedy byla připsána na jeho účet) platbu soudního poplatku za podanou kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč, tedy po shora vymezeném konci lhůty pro jeho zaplacení (den zadání platby není rozhodující). Stěžovatelka ve lhůtě pro jeho zaplacení zdejší soud ani nepožádala o prodloužení lhůty, proto nebyl její soudní poplatek uhrazen včas. Nejvyšší správní soud tedy řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

[9] Vzhledem k tomu, že částka 5 000 Kč byla na účet soudu složena po uplynutí stanovené lhůty, tedy po zániku povinnosti zaplatit soudní poplatek, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti podle § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). I vzhledem k tomu, že částku 5 000 Kč dle záznamu o složení uhradil insolvenční správce, bude vrácena k rukám zástupce stěžovatelčina insolvenčního správce, zde osoby zúčastněné na řízení, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí (viz § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AFS-165/2019-31)